чья-то хорошая мысль

Фев 26 2015 Опубликовал в то, ради чего

главное в хорошем отзыве что? главное в хорошем отзыве – хорошая идея:) и хорошая идея для «орехового посоха» у меня была. оставалось только дочитать книгу до конца, или, прямо вот сразу – начать делать наброски.

как можно подать отзыв на неудачное литературное творение? хм…. по-моему письмо, которое преподаватель кафедры литературы пишет своему студенту, местами потроша на части его книгу – это самое то. в конце приписка, типа «редкостная бездарность, этот ваш «ореховый посох». но если вы не верите мне, отнесите свою рукопись в какое-нибудь издательство, да хоть и gollancz – и вы еще не то услышите»:)))

ах, сто раз, стопицот раз был прав профессор преображенский, говоря: «не читайте перед обедом советских газет», и видимо, другие рецензии лучше тоже не читать:)) потому что твоя хорошая идея, может очень легко стать чьей-то хорошей идеей, и ровно через 10 минут, листая ленту друзей,
я увидел
как раз такую идею
реализованную в рецензии RoxyFoxy.
у нее, правда, было про книгу «приключения оги марча», но принципиально это ничего не меняет. кто-то по прежнему не верит, что одни и те же идеи вертятся вокруг нас и приходят в разные головы? или просто – «great minds think alike», как говорят англичане:))

ну сколько можно наступать на одни и те же грабли! это прямо какая-то карма моя в «долгой прогулке» – вот в прошлый раз к книге стивена кинга «11/22/63» придумал зачотный креатифф – письмо в полицию джорджа амберсона: «вы можете сколько угодно мне не верить, но 11/22/63 в указанном месте президентский кортеж будет ждать человек с винтовкой. ничего не мешает вам оказаться в этом месте, и спросить, в кого это он собирался целиться из окна». и тэ дэ — мой взгляд на альтернативное развитие событий в романе. и что? успел я все это написать? как бы не так! меня опередила oranjevaya из нашей команды, написав письмо иэну бэнксу, ну а два письма в одной команде – это явный перебор и неоригинально.

но в обоих случаях хорошо, что вовремя заметил, особенно в случае с оги марчем, а то бы эпик фэйл был неминуем:) и у меня всегда вызывают восторг – люди, придумывающие креатив лучше/интереснее меня. и лишний раз убедиться в этом – не менее приятно, чем придумать что-то самому:)) что сказать – молодцы и мои поздравления. в общем – внимательнее надо другие рецензии читать, чтобы впросак не попасть, но….

но что-то подсказывает мне, что среди десятков, сотен и тысяч и десятков тысяч рецензий на лайвлибе, может быть реализована и моя новая идея. может и не единожды:( а может и про такое же «странное сближение» идей – кто-то уже написал в истории к другой книге:)

или кто-то еще потом напишет точно такое же, совсем не подозревая про то, что уже я сделал это вот прямо сейчас….

======================

аллюзии и примечания:
«gollancz» – издательство, взявшее на себя ответственность выпустившее этот самый «ореховый посох».
«два письма в одной команде – это явный перебор и неоригинально»

– впрочем, пока писал все это, пришла в голову мысль, оформить свое письмо в виде истории к «11/22/63». а почему бы и нет? ах, планы, планы, планы….

«great minds think alike» – тот, кто знает русский вариант этой поговорки легко поймет, почему я привел английский аналог:)))

Нет ответов пока

Вы должны ввойти чтобы оставить комментарий.