давно прошло время, когда считалось, что висящее на стене ружье обязательно должно выстрелить. на дворе двадцать первый век, и если в самом начале книги ребенок погибает от рук убийцы, а его сестра 400 с лишним страниц ищет «кто виноват?» – это еще не значит, что тайна убийства будет раскрыта. хотите раскрытых убийств – читайте агату кристи или доктора ватсона:)
велико очарование иных рецензий, и устоять силы никакой нетути. и обещают нам, что хоть история будет скучная и протяжная, на финише марафонца читателя ждет заслуженный приз – то самое единственное предложение, которое разом наведет порядок в книге, и все засияет необычайным блеском. вы тоже любите такие «книжные сюрпризы»*, как и я?
а вы любите обманутые ожидания? может мое мнение в чем-то стереотипно, но
наверное, надо дать ответ на эту загадку. а то как-то неспортивно получается, и под видом детективной истории (а так оно и есть) читателю предлагают пространное описание жизни в американской провинции. зачем тогда вообще надо было затевать всю эту тягомотину с повешенным мальчиком? нет, я понимаю, что так – интриги куда больше, и заведомо есть о чем писать, но вот представьте себе «десять негритят» без финальной главы – интрига есть, и очень большая, но чего-то не хватает.
в этом отношении даже роман о загадочном убийстве в горном отеле, где в итоге все объясняется инопланетными пришельцами, выглядит куда более обоснованным. а тут – хоть ружье револьвер и стреляет, главная загадка книги так и остается неразгаданной**, тогда какой смысл в такой загадке?
==========================
* ну вот в который раз вспомню «случай на мосту через совиный ручей» амброза бирса, где действительно, в финале все переворачивается вверх ногами. можно еще «генезис 2075» вспомнить, правда по мне – так книга на любителя (каким я не оказался), ну или – «двое из двадцати миллионов».
** уже закончив чтение, меня не покидала мысль, что где-то что-то как-то должно быть написано между строк, и я просто упустил то самое
это было бы шикарно, и это был бы «высший пилотаж» в литературе – вот так по кусочкам рассыпать ответ, в надежде что sapienti sat. ну вот – не нашел я ответа, и еще 384 читателя, похоже что тоже не нашли. то ли клад этот очень глубоко спрятан, то ли и правда – не было его.