визит в библиотеку = настоящее культурное мероприятие, вне зависимости от того, нужно сдавать прочитанные книги, или просто посидеть в читальном зале. как-то раз в неделю, я могу позволить себе такое удовольствие. по-моему – оптимальная частота, особенно если хорошо подготовиться к этому:)
хорошо подготовиться – это как минимум продумать то, что хотел бы увидеть на этот раз. список желаемого всегда зашкаливает, находится не все, но хорошо, что многое находится. на этот раз выбранный комплект был таким:
СЮДА КАРТИНКУ!
вот он – результат долгих прогулок вдоль книжных полок:) и пока книги терпеливо ждут на подоконнике, когда дойдет очередь до каждой из них, можно немного порассуждать на тему того, почему сегодня выбор остановился именно на них.
to do. написать пост про книги, которые в поиске или просто хочется прочитать:)
конечно, вариантов всегда больше, чем можно «освоить». я выработал у себя привычку читать как минимум сто страниц в день, что дает за месяц 8-10 книг (ах, есчо бы заметки о прочитанном научиться писать так же быстро:), и в основном это то, что берется в библиотеке, хотя и из домашнего собрания много что – давно уже ждет своего часа (да «евгений онегин» тот же:)
to do. написать отдельный пост про эстетику чтения классической литературы, да хоть и на примере «евгения онегина» что ли. ну то есть обложиться комментариями (набоков, лотман, бродский – как минимум), ++ разные варианты текста, ++ информация о первых изданиях и тэ дэ. примерно так я понимаю выражение «прочитать книгу».
впрочем, «бельэтаж» николсона бейкера, по всем признакам будет прочитан пораньше пушкина:) случайно попавшаяся на полке книга с зазывным анонсом на обложке, типа энди уорхолл скупил бы весь тираж ++ не менее зазывной анонс, дополненный сносками, растянутыми на несколько (!!!) страниц – все это обещало очень интересное чтение.
ах да, анонс – действие книги умещается в короткое время поездки героя по эскалатору, за это время он успевает подумать о многих грандиозных вещах, типа шнурков на ботинках или соломинки в кока-коле. чтение обещает быть интересным, да:))))
отступление нереализованного. из того, что давно отмечено к прочтению, но так и осталось пока стоять на полках:
— жорж перек «исчезание». я невообразимым образом полюбил этого автора, но все же решил, что его следующую книгу начну читать, только после того, как напишу отзыв на «кунсткамеру».
— харпер ли «убить пересмешника». давно, кстати подбираюсь к этой книге, но все как-то не подберусь:) однако экземпляр на полке был настолько затрепанный, что сразу было ясно – прочитал не один десяток человек. да и таких затрепанных я в библиотеках не видал – первая тетрадка вообще разорванная и истертая, что и слов многих не разберешь. ну чем не показатель популярности книги?
и. болгарин и г. северский «адъютант его превосходительства». с книгой знаком давно, с фильмом – есчо раньше, но всегда хотелось прочитать и продолжение приключений павла кольцова. в библиотеке есть около десятка книг разных изданий, но – только первой части. ну чтож, и первую часть прочитать не помешает, а там и с остальными порешаем:)))
СЮДА КАРТИНКУ ИЗ ФИЛЬМА.
одна из немногих книг, которые мне совершенно не хочется сравнивать с экранизацией. просто книга замечательна сама по себе, фильм – сам по себе, при всей общности есть и различия, но в данном случае это – не существенно:)))
отступление нереализованного. продолжаем список оставленного на полках:
— звягинцев «дырка для ордена». из фантастики, ныне мне нравится не так много, но вот звягинцев – нравится. его цикл «одиссей покидает итаку» прочитан давным-давно, да и к этому параллельному сюжету уже подбирался, прочитал несколько книг. сейчас вот увидел в библиотеке, подумалось: можно и заново прочитать:)
— высиль быков «сотников». ну после просмотра фильма «восхождение», нестерпимо захотелось прочитать и книгу, по которой был снят этот фильм. чтение обещает быть интересным, но – очень тяжелым, так что я пока не особо форсирую этот прооцесс.
виктор гюго «груженники моря». с творчеством автора знаком хорошо, вплоть до того, что считаю «собор парижской богоматери» своим любимым романом. ну а – именно этот десятитомник 1972-го года, насквозь прочитан есчо в студенческое время. единственное, что не устраивало и оставляет непонимание – в этом собрании сочинений нет достаточного справочного/сопроводительного аппарата: комментариев, предисловия и тэ дэ (хотя в советское время это было распространено повсеместно:)
в книге причудливо переплелись – противостояние стихии и необычайное благородство. а так, как я читаю эту книгу уже не первый раз, то понятно, что – нахожу ее интересной:)
отступление нереализованного. снова из того, что осталось:
— исигуро кадзуо «когда мы были сиротами». собственно, интересовала книга «не оставляй меня», но ее не было. одноименный фильм, про клонов, которых выращивают для изъятия органов, оставил довольно неоднозначное впечатление, а так как многие отзывы делали акцент именно на книгу, то решил, что неплохо бы почитать и сравнить. «не оставляй меня» в библиотеке не было, но – подумалось, что талантливый человек должен быть талантлив во всем, так что почему бы не начать знакомство с его творчеством – с другой книги?
— дэниэл киз «цветы для элджернона». пока знаком только с рассказом, и о читал лет 15 назад, а тут расширенная до романа версия. что-то типа римейка «собачьего сердца» – если смотреть очень широко.
СЮДА КАРТИНКУ С ОБЛОЖКОЙ!
удивился, увидев эту книгу в «женской» серии, потому что ничего особо жеснкого я там и не припомню:)))
бел кауфман «вверх по лестнице, ведущей вниз». выбор = результат чтения кучи хвалебных отзывов, так что заставляло задуматься, а почему книга до сих пор в списке непрочитанных. роман в записках и заметках про жизнь средней школы – ну тут и содержательная часть и композиционныя обещают – интересное чтение. посмотрим:)
отступление нереализованного. будет прочитано, но чуть позднее:
— маркус зузак «книжный вор». совершенно неожиданно стояла на полке (учитывая то, что не обнаружена в каталоге:). книга, у которой положительных рекомендаций в сети даже больше, чем количество читателей:))) слепо верить положительным отзывам, конечно не стоит, но раз эта книга сама нашла меня – то эначит это не случайно?
— андрей волос «алфавита». суда по аннотации – «каталог человеческой жизни» и «книга, которую можно читать с любой главы». полагаясь на свой опыт скажу, что это или что-то очень выдающееся, или – что-то наоборот:)
ну вот, не совсем краткая, но история того, что принесено из библиотеки. понятно, что эта история требует и продолжения, в виде отзывов о прочитанном, иначе…. иначе в лучшем случае она будет неполной, ну а вообще-то – не будет иметь большого смысла:)))))