доктор дал мне эту. книгу прочитать и сказал что похожий на меня. книга маленькая я быстро. но не понял что.
там у человека было ранение и он. я тоже забываю часто бывает начну и забываю он тоже. он в сарай пошел и забыл закрыть козу я бывает пойду на улицу и забыл. может в магазин или в аптеку я рецепт кладу в карман или список покупок и сразу ясно куда.
я тоже часто не могу их вспомнить как сказать. вот в книге написано я листал когда читал а как называется. я помню но сказать не могу забыл его. когда их листал я помнил а сейчас только помню как старался не забыть. я потом вспомню и скажу как называется которые я листал. но вот у человека там все красиво написано он все помнит а я забываю их когда нужно как раз.
я тоже их постепенно вспоминал многие совсем забыл или не совсем. вот такое например писатель я раньше думал вот то чем пишут это писатель а это ручка. теперь такие непростые стали я не все понимаю до сих пор как будто загадку.
про отца брата и брата отца это легкая для меня. это разные люди они. только надо говорить правильно не отец брата а отец и брат это разные. у меня есть отец и у меня брат я знаю что они разные. отец брата это неправильно не по русски непонятно.
загадку слон больше чем муха я смеялся. это же ребенок понятно. маленький совсем ребенок. ребенок знает слон большой. ребенок может нарисовать большую муху а слон маленький. конечно смешно раз большая муха и маленький слон нарисовать рядом нарисовать но зачем доктор такое спрашивал. или что он имеет.
я когда помню нужные то говорю сразу а не думаю долго. как сказать. как это сказать правильно. вот я сейчас вспомню как правильно. я знаю как но не могу сказать. пока я забыл как называть то что я забыл
==================
«потерянный и возвращенный мир» – в названии есть аллюзии на мильтона, или мне это только кажется?
в книге описывается человек, который в результате ранения на войне не мог нормально воспринимать окружающий мир. из-за повреждения мозга, у него, в частности, были проблемы с пониманием грамматики языка. в отзыве я попытался хоть чуть-чуть реконструировать письменную речь такого пациента – по-моему мысли там должны быть немного рваные, а по его собственным словам он минимизировал пунктуацию, и ставил точки везде где.
со стилистикой измененного сознания я уже экспериментировал в отзыве на книгу дэниэла киза «цветы для элджернона», но там был немного другой случай.
ну раз ушш начал про отсылки к другим книгам, то читая александра лурия, я не мог отделаться от сравнения с книгой оливера сакса «человек, который принял жену за шляпу», тем более, что там описывается сходный случай, когда для пациентки не существовало левой стороны, и она, например, брала пищу только с правой части тарелки.
однако, что меня удивило в первую очередь в книге «потерянный и возвращенный мир» – автор говорит о множестве проблем с пониманием на бытовом уровне, но по стилистике изложения его пациента этого не скажешь. письменная речь героя книги на удивление гладкая и логичная, словно ее хорошенько отредактировали. то есть красивым русским языком человек рассказывает, что не может понять смысл простых грамматических конструкций, типа «брат отца» и «отец брата». в пассажах про «отца брата» и «слон больше мухи» я предложил свой вариант того, как подобные пациенты могут воспринимать такие грамматические конструкции.
от книги выпущенной в издательстве московского университета, я ожидал и большей научности – тем более, у распоряжении автора был такой уникальный пациент, которого как ребенка надо было учить словам – это сколько экспериментов можно было провести – и на понимание грамматических конструкций, и на попытки пациента реконструировать слова и их смысл и тэ дэ. все это есть в книге, да, но не так много, как я предполагал, только приступив к чтению.
благодарность Rita389 за рекомендацию – вне зависимости от собственных впечатлений от прочтения, я всегда благодарен, когда мне рекомендуют что-то к прочтению, ну а как иначе развивать свой кругозор.