на самом деле, написать критический обзор военного фильма довольно непросто: тема ушш больно деликатная, да и внутренние тормоза еще никто не отменял — «священная война», как-никак. однако значит ли это, что в кино нам могут показывать не самые правдоподобные сюжеты, как например в фильме «а зори здесь тихие»? ответ предсказуем и интуитивно-понятен.
итак бескрайнее ледяное поле белого моря, по которому бредет одинокий солдат — единственный, кто остался в живых после налета немецких самолетов на санитарный корабль. ему надо добраться до берега — там его ждет спасение, но немецкие летчики день за днем мешают ему это сделать.
КАРТИНКА 33:32
«Утонул бы — и все. И прислали бы: пал смертью храбрых. Не — пропал без вести. И все. И остальные тоже — без вести»
если задаться простым вопросом: а зачем четырем (!) немецким самолетам надо было с таким упорством топить корабль с ранеными, как все начинает выглядеть немного иначе. а правда — зачем? но это хоть как-то можно объяснить. а вот зачем немецкий летчик фон бетгер день за днем прилетает и прилетает и прилетает в надежде убить наконец одинокого красноармейца — вот это упорство «фальке-5» является настоящей загадкой. (для справки: германия во время войны испытывала серьезные проблемы с горючим, тем более с высококачественным авиатоптивом).
«дважды рожденный»
мосфильм, 1983.
режиссер: аркадий сиренко,
сценарий: виктор астафьев, евгений федоровский.
в ролях: вячеслав баранов, георгий дрозд, татьяна догилева.
заметка … коллекция сомнений
мало сомнительных фактов? вот еще один — человек оказался в ледяной воде, и насквозь промокшим выбрался на льдину. и ему хоть бы что — выжал вещи, и никакого намека на простуду даже! спит в снегу под открытым небом, питаться ему нечем (= организм еще больше ослаблен), сила духа у него что ли такая? но может ли сила духа противостоять холоду и голоду?
СЮДА КАРТИНКУ 1:16:03
вопрос о том, насколько может быть боеспособной винтовка, попавшая в ледяную воду и оказавшаяся потом на морозе — это вопрос риторический. раз стреляла — значит внутри ничего не замерзло. или опять сила духа чудеса сотворила:))
число патронов = ровно три. = большая вероятность не подстрелить котика (что, впрочем и произошло), обрекая себя опять же — на голодную смерть. так вот будет ли в такой ситуации человек тратить драгоценные патроны, стреляя из винтовки по вражескому самолету? впрочем — попал же и сбил, с первого выстрела! видимо голод и холод делают из человека снайпера:)
сюда же впишем про «фальке-5», который не менее трех раз пытается расстрелять из своих пулеметов красноармейца, и все безуспешно. опытный летчик, сбивающий самолеты противника в воздушном бою, не может попасть в неподвижную практически мишень на земле. может ли быть такое?
конечно может. в фильме, но не в реальной жизни. потому что если бы все было «как в реале», то фильм вполне бы мог закончится не дойдя и до половины — налетели самолеты, утопили корабль. и все! но зрители же не хотят смотреть фильм до половины, им надо показать подвиг русского солдата. ну и что, что надуманно все?
++ лично мне не понятно, как крепкий довольно лед возле берега на много километров мог сочетаться с навигацией, но тут готов согласится, что не знаю всех северных реалий. но все равно странно.
заметка …. ничего не бывает случайно
в который раз вспомним чехова, и его ружье, которое должно выстрелить. в фильме этот «закон жанра» соблюдается досконально: незадолго до налета, старшина дарит красноармейцу баранову нож, который, конечно же пригодится во время вынужденного странствия.
++ на льдину он выбирается без одного валенка, но с винтовкой (что-то мне подсказывает, что оказавшись в ледяной воде, первое что бросят — это винтовку, ну неудобно же с ней плыть). тут снова срабатывает «ружье чехова» — единственная вещь, которую он находит — это какая-то сумка, из которой делается подобие обуви. с большей вероятностью ему должен был попасться спасательный круг, или кусок какой-нибудь деревянной балки, но это в реальности. а в фильме потопленное судно унесло за собой на дно все артефакты.
заметка …. обратилось внимание
есть несколько моментов, которые заинтересовали лично меня. вот например санитарка таня придумывает и пишет трогательное письмо для жены старшины. и только потом, когда все готово выясняется, что это письмо в никуда и никакой «муси» уже нет.
СЮДА КАРТИНКУ 17:52
тема зажигалок на войне тоже интересна. вот тут — самое настоящее огниво:)
++ немецкие летчики — фон бенгеру: «браво, маэстро!» не увидеть тут аллюзию на фильм «в бой идут одни старики» — просто невозможно:)
++ красиво оформлены мечты героя, как он оказывается дома или что говорит его мать про этого немца:))
++ при атаке самолетов, главный герой восклицает: «Господи, помоги!» все-таки интересно, использование религиозных моментов в советском кинематографе:))
резюме
с учетом всех несостыковок, фильм можно не смотреть. или посмотреть, учитывая что многое в нем надуманно.